למרות שהאלוף (מיל.) איילנד מביא נימוקים רבים נוספים לכך שהסדר שלום עם הסורים לא יביא לשינוי חיובי בזירת המאבק מול חזבאללה, איראן וחמאס, הוא מבהיר את הסיבות הצבאיות הטקטיות, לכך שלא ניתן להגן על ישראל ללא הגולן.

תחנות התרעה לא יעזרו מול טילי נ.ט או .נ.מ
הבעיה אינה מיקום הדיביזיות. מספיק שהסורים יבנו לאורך הירדן ערים ויישובים אזרחיים. הנשק של היום הוא רקטות או טילי נ"ט או נ"מ מתקדמים אותם אין בעיה להסתיר. אין שום מנגנון של פיקוח שיכול לאתר את כניסתם. במצב כזה אינך יכול לתפוס את רמת הגולן לפני הגעת הסורים כי הם פשוט כבר יהיו שם. התוצאה עלולה להיות הסתבכות בבעיה כמו בבינת ג'ביל מול כוחות קומנדו ונ"ט".

רק בהישארות על הגולן ניתן יהיה לנצח את הסורים מהר
ללא רמת הגולן ימשיכו ליפול טילים בתל אביב על פני שבועות רבים. אתה חייב להחזיק בגולן כדי לנצח את סוריה מהר. כל היכולות המתקדמות של ישראל, חיל אוויר וחימוש מדויק מחייבות מינימום של עומק אסטרטגי לכן אני לא יודע לשרטט מצב שבו ישראל לא נמצאת ברמת הגולן ואנחנו נגיע להישג טוב במלחמה.

לא תהיה להסדר השפעה על הגרעין האיראני או חיזבאללה
מעבר לנימוקים הביטחוניים החד-משמעיים, האלוף (מיל.) איילנד מוצא, כאמור, שכל התמורות הנלוות ליחסים דיפלומטיים מול הסורים הן חסרות בסיס, והוא מפרט.

- לא תהיה לכך השפעה על הגרעין האיראני, שימשיך להיבנות או להתקיים ללא קשר לשלום עם ישראל.
- חזבאללה ימשיך להתקיים כי סוריה לא שולטת בלבנון. לכן זה שונה מהמצב בשנת 2000, שאז היה ברור שהסכם עם סוריה כולל הסכם עם לבנון.
- סוריה תמשיך לחמש את חיזבאללה ולא חשוב עד כמה היא תבטיח שלא, כי יש לה אינטרס בכך, בדיוק כמו שקורה בהברחות הנשק ממצרים לעזה.

למאמר המלא באתר אומדיה לחצו כאן...